Socket、WebSocket 和 Socket.IO 核心对比
一、三者核心关系（从底层到上层）
三者并非同一维度技术，而是“基础→标准→封装”的递进关系：
Socket（套接字）：操作系统提供的底层网络接口，是所有网络通信的“地基”；
WebSocket（协议）：基于 Socket 和 TCP 的应用层标准，专门解决 Web 端双向实时通信；
Socket.IO（库）：基于 JavaScript 的上层工具库，封装 WebSocket 并提供兼容、重连等功能。
二、层次关系图（Mermaid 10.6.1 原生支持）
三、能力对比图（简化饼图，避免解析错误）
四、核心区别明细
| 对比维度 | Socket（套接字） | WebSocket（协议） | Socket.IO（库） |
|---|---|---|---|
| 本质属性 | 操作系统内核级 API | W3C 标准通信协议（RFC 6455） | JavaScript 第三方工具库 |
| 依赖基础 | 依赖 TCP/UDP 协议 | 依赖 TCP 协议 + Socket 接口 | 默认依赖 WebSocket，可降级 |
| 通信方式 | 支持 TCP（可靠）、UDP（快速），可单向/双向 | 仅 TCP 全双工（双向实时通信） | 基于 WebSocket 全双工，支持事件驱动 |
| 核心功能 | 仅提供“IP+端口”的数据流传输，无额外功能 | 1. HTTP 握手升级 2. 双向数据帧传输 | 1. 自动重连 2. 房间广播 3. 消息确认（ACK） 4. 浏览器降级兼容 |
| 开发难度 | 极高：需手动处理粘包、断连、心跳等所有细节 | 中等：需手动实现重连、心跳，处理协议格式 | 极低：API 简洁，开箱即用，无需关心底层 |
| 适用场景 | 1. 操作系统底层开发 2. 自定义协议的网络程序（如游戏、硬件通信） | 1. 现代浏览器实时应用（如直播弹幕） 2. 对性能要求高、无需兼容旧浏览器的场景 | 1. Web 端实时应用（聊天、通知、协作） 2. 需要兼容旧浏览器（如 IE 9+）的场景 |
| 性能开销 | 极低（仅内核级开销，无封装损耗） | 低（仅协议头开销，约 2-14 字节/帧） | 中等（需传输库元数据，如事件名、ACK 标识） |
五、通俗比喻：理解三者关系
把“网络通信”比作“外卖配送”：
Socket = 「道路系统 + 基本交通规则」：仅提供“能送货”的基础条件，不管用什么车、怎么送、出问题怎么处理；
WebSocket = 「外卖专用电动车 + 固定配送路线」：规定了“用电动车（TCP）”“走专用路线（实时通道）”，但不负责“订单跟踪、超时重送”；
Socket.IO = 「外卖平台（如美团）」：不仅用“专用电动车（WebSocket）”，还提供：商家只需“下单”，无需关心配送细节。
电动车坏了换自行车（降级长轮询）；
超时自动重送（自动重连）；
按小区分类配送（房间广播）；
收件人确认收货（ACK 回调）。